top banner top banner
index
RegularArticles
ReplicationStudies
SpecialIssues
Vignettes
EditorialBoard
Instructions4Authors
JournalGuidelines
Messages
Submission

Search publications

Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales

Full text PDF
Bibliographic information: BibTEX format RIS format XML format APA style
Cited references information: BibTEX format APA style
Doi: 10.20982/tqmp.17.2.p087

Parisien, Michel
87-104
Keywords: Empirical versus theoretical-factorial psychometric strategy; MMPI; MMPI-2; MMPI-2-RF; MMPI-3; Psychopathological clinical scales; Psychiatric diagnostic label versus identification marker; RC scales; MMPI-2 clinical scale covariation; Discriminant function analysis; Guttman facet theory.// Stratégie psychométrique empirique versus théorique-factorielle; MMPI , MMPI-2 , MMPI-2-RF , MMPI-3; Échelle clinique psychopathologiques; Étiquette diagnostique psychiatrique versus identificatrice; Échelle RC; Covariation des échelles cliniques; Analyse discriminante; Théorie des facettes de Guttman.
(no sample data)   (no appendix)

Depuis 2003, plusieurs publications américaines ont paru sur les "échelles Cliniques Restructurées RC". Ces échelles ont été construites en contradiction avec la stratégie psychométrique empirique adoptée d'emblée pour le MMPI (1943) et le MMPI-2 (1989). Les échelles RC sont plutôt basées sur une stratégie théorique-factorielle, que les experts de longue date des MMPI/MMPI-2 désavouent parce qu'elle ne remplit pas sa promesse de validité. En 2003, les échelles RC (Tellegen et coll., 2003) ont d'abord été ajoutées arbitrairement à l'ensemble des échelles empiriques du MMPI-2. Puis, en 2008 (voir Tellegen et Ben-Porath), elles ont plutôt été intégrées comme un atout à un tout nouvel instrument basé sur l'analyse factorielle, appelé MMPI-2-RF sur la seule base de l'emprunt de 338 des 567 items du MMPI-2. Le présent article a donc comme toile de fond la compromission possible du plus important test de personnalité utilisé en expertise psycholégale et en contexte clinique. Le but est de faire le point à la fois sur les fondements psychométriques du MMPI-2, ainsi que sur la valeur de ces échelles RC (Tellegen et coll., 2003) en affrontement maintenant ouvert avec le MMPI-2. \\ Since 2003, several American publications have appeared on the "Restructured Clinical Scales RC". These scales were constructed in contradiction with the empirical psychometric strategy adopted from the outset for the MMPI (1943) and MMPI-2 (1989). Rather, RC scales are based on a theoretical-factorial strategy, which longtime MMPI / MMPI-2 experts disavow because they do not fulfill their promise of validity. In 2003, these RC scales (Tellegen et al., 2003) were first arbitrarily grafted to the set of empirical MMPI-2 scales. Then, in 2008 (see Tellegen and Ben-Porath), they were instead integrated as an asset to a brand new instrument based on factor analysis, called MMPI-2-RF on the sole basis of the borrowing of 338 of the 567 items of the MMPI-2. The background to this article is therefore the possible compromise of the most important personality test used in forensic expertise and in a clinical context. The goal is to review both the psychometric foundations of MMPI-2, as well as the value of these RC scales (Tellegen et al., 2003) in the now open confrontation with MMPI-2.


Pages © TQMP;
Website last modified: 2021-06-22.
Template last modified: 2019-03-03>.
Page consulted on .
Be informed of the upcoming issues with RSS feed: RSS icon RSS